Одной из «слабых» точек антифашистского движения всегда был вопрос «можно ли бороться с фашистами при помощи насилия?». Мнения во всех дискуссиях разделялись как правило ровно напополам: половина кричала в голос «Да их вообще мочить надо!», вторая половина кричала: «Антифашисты должны быть против насилия! Это фашистский метод!» Особенно жарко вспыхнули подобные споры после атаки питерскими антифа митинга ДПНИ.

Мне неприятны обе крайности, причём насилие мне неприятно даже в большей степени, но скажу следующее – оно неизбежно и в ряде случаев даже необходимо. Убийства – нет, тут моя позиция принципиальна, но если вы хотите добиться победы над нацизмом, без насилия не обойтись.

Ошибочно утверждать, что ненависть – это просто отсутствие любви или человечности, душевная пустота. Напротив, в ней много общего с любовью. В первую очередь ей присущ момент сосредоточенности на другом, прямо какой-то зависимости от него. Как влюбленный тоскует по любимой и не может без нее жить, так и ненавидящий тоскует по ненавидимому. Поэтому ненависть, как и любовь, можно считать выражением тоски по идеалу, хотя и трагически извращенной.

Люди ненавидящие переполнены постоянным, неискоренимым и, разумеется, несоразмерным действительности чувством обиды. Их словно мучит жажда бесконечного почитания, уважения, любви, и они вечно терзаются от того, что окружающие не только неблагодарны, но и непростительно к ним несправедливы. Не просто не почитают и не любят, как должны бы, а пренебрегают ими, хотя бы только в воображении ненавидящих.
В подсознании таких людей скрывается ложное чувство, что они – единственные обладатели истины и всех добродетелей. Потому каждый из них ждет от окружающих признания, безусловной преданности, даже слепого послушания. Они хотят быть центром мира и ощущают постоянное раздражение и отчаяние от того, что мир не видит в них своего центра, не признает их особых достоинств, более того, часто вообще не замечает, а если и замечает, то посмеивается.

В своё время нацистской и профашистской пропагандой было растиражировано в Интернете несколько простеньких идей, которые должны были показать всему миру, что антифашисты по своей сути нехорошие люди, а те, с кем они борются – как раз истинные радетели о благе народа.

Устав в сотый раз отвечать на вопросы (часто просто неосведомлённых людей) из серии: «Вы типа, что – за чурок, что ли?», я постарался систематизировать наиболее стойкие из заблуждений по поводу русских антифашистов и по мере возможности объяснить, что в них не соответствует действительности.

Максим Буткевич, Ініціатива "Без кордонів"
Ксенофобські та расистські прояви в Україні

Випадки ксенофобських та расистських проявів, зафіксовані представниками громадських організацій та мас-медіа (2006-2007 рр.)

Ввідні зауваження:

1. Даний перелік у жодному разі не є вичерпним, і відбиває, за наявною інформацією, лише невелику частку реальної картини.
2. Оскільки для єврейських організацій України проводився більш детальний моніторинг антисемітських інцидентів – такі випадки висвітлені більш повно, ніж інші ксенофобські прояви.
3. Слід мати на увазі, що деякі випадки, розцінені ЗМІ як такі, що стосуються ксенофобії, були інакше розцінені співробітниками МВС.
4. Крім кількох винятків, до переліку не внесено випадки відкритих проявів расизму та ксенофобії у Криму – на нашу думку, вона має розглядатися окремо - через, зокрема, специфіку ситуації повернених кримських татар.
5. Деякі організації, які дотримуються вимог конфіденційності й суворої приватності (як-от УВКБ ООН в Україні), не оприлюднювали окремих випадків – але повідомляли про зростання випадків насильства щодо їхніх клієнтів протягом останніх двох з половиною років.
6. До переліку також внесено випадки нападів на представників молодіжних субкультур, вчинені способом, який вказує на можливу причетність до них неонацистських угруповань і підпадає під розуміння "ксенофобії".
7. Перелік складено наприкінці квітня – на початку травня 2007 р.

Вашему вниманию афа-трафареты!

Мабуть для того, щоб уникнути різного роду компрометуючих дебілізмів, якими так славляться ультраправі, текст звіту написав «найрозумніший» з них, і всі «жж-патріоти» його слухняно перепостили. А дарма. Бо якби кожен з них хоча б спробував подумати своєю головою, а не головою «фюрера», то була б хоч мінімальна вірогідність того, що в якомусь звіті таки з’явилися б відносно адекватні думки. Але так не сталося, і наразі всі «патріоти» виглядають як проплачені тими ж таки корумпованими чиновниками-освітянами й іншими «хозяєвами жизні»(рядові «патріоти» звісно ж ніфіга з тих грошей не отримали, все пішло у кишеню «фюрера» і прибліжонних) або просто як банальні дебіли.

6 марта в Чернигове националистическими силами была проведена акция протеста против введения Парламентом закона «Про реадмисию», который, как им кажется, приведет к усилению потока беженцев и иностранных мигрантов в Украину. По мнению организаторов мероприятия, данный закон характерен проявлением излишнего толерантного отношения к иностранцам, что, в результате, поспособствует мирной аннексии украинской культуры и выживанию коренных жителей Укранины с их исконных земель. Также был выражен протест против постройки на территории Черниговской области «отстойника» для мигрантов, задержаных в области. В доказательство неправомерной постройки «отстойника» были приведены факты распространения инфекций, ареалом которых является Африка и Азия, трата денег налогоплательщиков на содержание самих незаконных мигратов, «окриминализации» мигрантов среди «легальных» граждан страны, имевших неосторожность быть толерантными по отношению к «иностранным захватчикам». Вместе с тем, несмотря на слухи о запрете акции со стороны городских властей, участникам удалось провести запланированнное «факельное шествие», которое, в итоге, можна рассматривать в качестве символического аналога с 20-30 – ми годами прошлого века.

Одной из базовой идей антифашизма является антирасизм. Расисты и прочие ультраправые утверждают, что сознание, культура, психология, мораль человека определяется в первую очередь расовой принадлежностью. По их мнению, умственные способности, этические ценности, эмоциональность для каждой расы свои. Исходя из этого, расисты строят теории о естественном неравенстве рас, о том, что одни должны повелевать, ибо они мудры и справедливы, а другие — быть рабами, потому что тупы и злобны. Расисты убеждены, что расовая чистота есть залог стабильности и порядка, а мультирасовое общество — загнивающая язва. Нужно отметить, что расизм представлен в каждой расе, даже, например, у африканцев, которые больше всех от него и пострадали. Количество расовых теорий и идей до невероятности огромно и, естественно, они друг другу противоречат. Кроме того, с научной точки зрения они мало аргументированы, что не удивительно, т.к. расисты в огромном большинстве своем подвержены традиционным, религиозным и даже оккультным предрассудкам, отрицающих объективность науки и знаний. Современные науки доказывают, что нравственные нормы, умственные способности, психологические особенности зависят от воспитания человека, от социальной среды, в которой человек живет. Так, среди детей богатых классов уровень образования гораздо выше, чем у бедных, хотя они и принадлежат к одной расе. Все зависит от внешних условиях, в которых выросли и живут люди. Расисты говорят, что в обществе менее успешны те, кто имеет большие примеси инородной крови. Это полная ложь, т.к. неоднократно проводились эксперименты, по ходу которых богатые родители из высших классов брали на воспитание детей из приюта; в результате дети вырастали в среднем такие же, как и другие дети высших классов. Расисты говорят, что дети смешанных браков должны рождаться менее совершенными, чем дети однорасовых браков. Однако практика показывает, что как раз таки дети смешанных браков одни из самых красивых и развитых. И это неудивительно: еще издревле было замечено, что дети близкой крови рождаются с физическими и умственными отклонениями, поэтому женитьба на родных и двоюродных сестрах не приветствовалось.

В своё время нацистской и профашистской пропагандой было растиражировано в Интернете несколько простеньких идей, которые должны были показать всему миру, что антифашисты по своей сути нехорошие люди, а те, с кем они борются – как раз истинные радетели о благе народа. Устав в сотый раз отвечать на вопросы (часто просто неосведомлённых людей) из серии: «Вы типа, что – за чурок, что ли?», я постарался систематизировать наиболее стойкие из заблуждений по поводу русских антифашистов и по мере возможности объяснить, что в них не соответствует действительности.
(ниженаписанное взято с сайта русских антифа, но и в Беларуси такая же ситуация, так что разницы нету)